Взыскание неосновательного обогащения в Арбитражном суде

НОМЕР ДЕЛА: № А56-123760/2019

ЦЕЛЬ: Взыскание неосновательного обогащения

ОСОБЕННОСТЬ: Дело относилось к категории арбитражных споров по договорам поставки и касалось взыскания неосновательного обогащения.
Доверитель оплатил поставщику оборудование по выставленному счёту, однако при поставке выяснилось, что электролебёдки были поставлены с меньшей грузоподъёмностью, чем указано в документации и оплачено по счёту. Досудебная претензия, направленная поставщику, осталась без удовлетворения. Принимая во внимание, что договор поставки в письменной форме не заключался, была разработана правовая позиция, позволяющая взыскать денежные средства без договора. Я, как юрист по договорным спорам, доказал, что у поставщика возникло неосновательное обогащение, а полученные им средства подлежат возврату в полном объёме.
Арбитражный суд поддержал позицию истца, взыскал сумму уплаченных средств и признал действия поставщика нарушающими принципы добросовестности и разумности. Так как переданное оборудование не соответствовало заявленным характеристикам, вопрос о его возврате не рассматривался, и доверитель получил свои средства без обязательства возврата некачественного товара.

ПРОДЕЛАННАЯ РАБОТА: Была проведена досудебная претензионная работа, подготовлено исковое заявление и правовая позиция, основанная на положениях Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении. После вынесения решения ответчик подал апелляционную жалобу, однако мной был подготовлен и представлен отзыв на апелляцию, в результате чего решение суда первой инстанции было оставлено без изменений.

ПОДГОТОВЛЕННЫЕ ДОКУМЕНТЫ:

• Досудебная претензия
• Исковое заявление
• Пояснения по иску (на отзыв)
• Отзыв на апелляционную жалобу

СРОК ДОСТИЖЕНИЯ ЦЕЛИ: 5 месяцев
СТОИМОСТЬ ОКАЗАННЫХ УСЛУГ: 40 000 рублей
ДОКУМЕНТЫ И СУДЕБНЫЕ АКТЫ:  Судебный акт (скачать)